百萬機組高溫蒸汽管道用無縫鋼管價格分析

以２００５年動工的國內某百萬機組項目為例，對高溫蒸汽管道不同選擇方案的經濟性進行比較和分析。其中Ｐ９２、Ｐ９１、Ｅ９１１的價格資料源于本項目２００５年四大管道招標時外商報價資料，本項目未針對Ｐ１２２材料報價。以下成本價格為單臺機價格。

1、使用P91材料時高溫蒸汽管道成本價格見表7

 2、使用P92材料時高溫蒸汽管道成本價格見表8

 3、選用E911材料時高溫蒸汽管道成本價格見表9

 注：Ｐ９２材料價格和Ｐ９１材料價格為美國工廠報價報價，歐洲工廠同種材質較此價格高出約２０％；Ｅ９１１材料價格為歐洲工廠報價，因為美國工廠不生產此材質管材。 

　  基于以上數(shù)據(jù)，可以對選用不同材料時的主蒸汽管道、熱段管道價格進行比較和分析，見表１０。

　    根據(jù)該項目當時的報價情況，可以看出，就整套機組四大管道經濟性而言，Ｐ９２材料管材價格較Ｐ９１材料管材具備價格優(yōu)勢（雖然Ｐ９１材料的重量單價較Ｐ９２材料重量單價便宜，但因為許用應力的問題，導致Ｐ９１材料管壁較Ｐ９２材料管壁厚，故折合到長度價格時亦高于Ｐ９２材料），每臺機組可節(jié)省進口成本約１００萬美金。但相比較而言，Ｐ９２材料的價格優(yōu)勢在壁厚較大的主蒸汽管道上體現(xiàn)更為明顯（較Ｐ９１材料低１８．３４％），而對于壁厚較薄的熱段管材而言，Ｐ９２的價格優(yōu)勢有限（較Ｐ９１材料低５．５２％）。

 對于Ｅ９１１材料而言，無論是主蒸汽管道還是熱段管道，其價格遠遠高于Ｐ９２和Ｐ９１材料價格。Ｐ１２２材料價格大致與Ｅ９１１相仿或略高一些。

 值得一提的是，雖然以上分析基于２００５年價格數(shù)據(jù)，但從目前掌握的材料價格而言，幾種材料間、尤其是Ｐ９２材料和Ｐ９１材料間重量單價（即美元／噸）的比例關系變化不大，因而可以以此項目大致分析其他同類型機組在選用不同材料時的價格關系。但本項目中選用了彎管，其他項目中一般選用彎頭，會對整體造價和這種比例關系造成一定影響。

從供應角度而言，目前，超超臨界機組主蒸汽和再熱熱段所需Ｐ９２和Ｐ９１材料可由美國、日本住友金屬以及歐洲公司供應，而對于Ｐ１２２和Ｅ９１１材料而言，分別只有日本和歐洲一家可以供應。